• Frage: Wie lange kann es dauern, bis die KI uns in allen wichtigen Dingen des Lebens überholt?

    Frage gestellt bath28neb am 19 Sep 2024.
    • Foto: Annegret Janzso

      Annegret Janzso Beantwortet am 19 Sep 2024:


      Das kommt darauf an, was man unter „wichtigen Dingen“ versteht. Einen genauen Zeitraum kann ich dir da nicht geben. Ich bin aber überzeugt, dass es immer Punkte gibt, die uns „menschlich“ machen – was auch wichtige Punkte sind – die eine KI einfach nicht erreichen kann. Für alles weitere gilt es zu lernen, als Gesellschaft richtig mit der KI zu arbeiten, und sie nicht als Ersatz von Menschen und Menschlichkeit anzusehen.

    • Foto: Fabian Zehner

      Fabian Zehner Beantwortet am 19 Sep 2024:


      Da stimme ich Annegret zu: sie wird nie in >allen< wichtigen Dingen besser sein, zumal zumindest aus meiner Sicht gerade jene Dinge wichtig im Leben sind, die für Maschinen irrelevant oder unmöglich sind, wie gemeinsam Gefühle erleben (miteinander lachen, bei Filmen oder beim Trösten miteinander weinen), gemeinsame Erlebnisse haben, empathisch im Umgang sein, dann humorvoll sein, wenn es angemessen ist, etc. Lebewesen haben auch naturgegebene Ziele (etwa den Überlebenstrieb), aus dem sich viel Verhalten ableitet. Das fehlt den Maschinen und muss ihnen praktisch eingepflanzt werden, sodass ihnen von dieser Seite auch so einiges fehlt.

      Mit den aktuellen Sprachmodellen kann man schon ganz gut sehen, dass die KI das ziemlich gut *vorgeben* kann und so tut, als *hätte* sie da ein Verständnis; aber fühlen kann sie Gefühle natürlich nicht, sondern sie redet nur darüber, wie wir Menschen eben auch darüber reden, weil sie uns *nachmacht*.

      Und was den zeitlichen Fortschritt angeht, kann man im letzten Jahr eine Sättigung der Leistungssteigerung der aktuellen KI-Systeme sehen und zeigen (also: sie werden nicht mehr wirklich viel besser). Das ist auch der Grund, warum es inzwischen so einige Sprachmodelle gibt, die ChatGPT und seine zugrundeliegenden Modelle aufgeholt haben, obwohl die so viel Vorsprung hatten und auch das Geld haben, um sich weiter zu verbessern.
      Die grundlegenden Probleme, wie zum Beispiel Halluzinationen, bleiben mit dem aktuellen Ansatz und es wird neue Durchbrüche in neuen Bereichen geben müssen, um wieder einen großen Schritt weiterzukommen. Das hat auch zuletzt der Chef von der ChatGPT-Firma OpenAI, Sam Altman, selbst gesagt.

      Was können solche Durchbrüche sein? Aus meiner Sicht wird das vor allem das Kombinieren verschiedener Ansätze sein. Die aktuellen Systeme werden dabei mehr oder weniger die sprachliche, vllt. auch die koordinierende, Funktion übernehmen, aber dann braucht es noch Gedächtnisfunktionen, logisch schlussfolgerndes Denken und z. B. Rechnen. Man sieht erste Ansätze davon schon darin, dass ChatGPT inzwischen eher auch mal Python-Code schreibt und ausführt, um Sachen auszurechnen. Erst wenn da ein sinnvolles Miteinander verschiedener Komponenten entsteht, wie es auch im Hirn des Menschen der Fall ist, wird es zu großen weiteren Durchbrüchen kommen. Zeitlich ist das jetzt nicht ganz weit weg, aber momentan sieht man (denke ich persönlich) noch relativ wenig Bewegung in die Richtung.

      Um nachvollziehen zu können, was ich meine, könnt ihr ja mal versuchen, mit einem Sprachmodell ein Wordle zu spielen. Also denkt euch ein Wort mit 5 Buchstaben aus und lasst das Modell raten, welches Wort es ist. Und ihr sagt ihm dann immer, welche der Buchstaben, die es genannt hat, a) überhaupt gar nicht im Wort vorkommen, b) sehr wohl vorkommen oder c) sogar an der richtigen Position im Wort sind. Dann werdet ihr sehen, wie wenig logisch schlussfolgerndes Denken in den aktuellen Modellen steckt, obwohl man meinen müsste, dass Computer da eigentlich ziemlich gut sein müssten (noch dazu auf der sprachlichen Ebene, wofür die Sprachmodelle ja gebaut sind).

    • Foto: Karsten Weber

      Karsten Weber Beantwortet am 19 Sep 2024:


      Das ist schwer zu beantworten. Ich denke nicht, dass KI-Systeme in allen Bereichen des Lebens Menschen überlegen sein werden, schon weil sich die Entwicklung solcher Systeme wirschaftlich nicht rechnen wird. Außerdem sind die aktuellen Erwartungen an die zukünftigen Leistungen von KI-Systemen in vielen Fällen eher Wunschdenken denn realistisch. Es könnte durchaus passieren, dass in ein paar Jahren niemand mehr von KI spricht, weil sich die optimistischen Erwartungen nicht erfüllt haben.

    • Foto: Clarissa Elisabeth Hohenwalde

      Clarissa Elisabeth Hohenwalde Beantwortet am 19 Sep 2024:


      Die Frage ist schwer zu beantworten. Meiner Ansicht nach sollte es gar nicht das Ziel sein, dass KI uns übertrifft. Wichtiger ist, dass KI uns sinnvoll unterstützt und uns bei den Dingen hilft, die langweilig oder mit bisherigen Methoden zu kompliziert zu lösen sind.

      Es gibt aber durchaus Wissenschaftler*innen, die an einer KI arbeiten, die unsere Fähigkeiten erreicht oder sogar noch übertrifft. Das nennt man künstliche allgemeine Intelligenz (AGI = artificial general intelligence). Es ist jedoch unklar, wann und ob wir eine solche KI überhaupt bauen können.

      Mehr Infos zu dem Thema findest du z.B. hier:

      Was ist ihre Meinung zu allgemeinen KIs?

    • Foto: Yves Jeanrenaud

      Yves Jeanrenaud Beantwortet am 19 Sep 2024: last edited 19 Sep 2024 1:15 pm


      die Frage ist, was wichtige Dinge des Lebens sind. KI hat uns überholt bei der Geschwindigkeit im Erkennen von Mustern und Regeln ins großen Datenmengen. Denn dafür wurden sie gemacht. Wenn wir KI als trainierte oder selbst-trainierende künstliche neuronale Netze im Sinne des Deep Learning verstehen, wie sie in Large Language Models oder anderen generativen KI-Modellen vor kommen.

      Worin uns KI wohl nicht oder nie überholen wird, ist Schlussfolgerungen aus den präsentierten Informationen zu ziehen. Der Clou dabei ist, sagt die Kognitionswissenschaft, dass ein Verständnis einer Zukunft vorhanden sein muss dafür. Eine Vorstellung davon, was noch nicht ist aber werden kann, mit oder ohne sich selbst.

    • Foto: Valerie Vaquet

      Valerie Vaquet Beantwortet am 19 Sep 2024:


      Einige wenige „Experten“ (wie zum Beispiel Elon Musk) reden gerne von der sogenannter general artificial intelligence (GAI) und Singularität, also dem Punkt wo KI schlauer wird, als wir Menschen. In manchen Fällen wird dann sogar kommuniziert, dass die KI die Welt übernimmt. So genau kann das natürlich niemand sagen, da wir alle nicht in die Zukunft schauen können. Basierend darauf wie KI aktuell funktioniert, ist das sehr unwahrscheinlich, da die Modelle nur Muster lernen und reproduzieren können aber nicht denken wie wir Menschen und keinen eigenen Willen haben. Aussagen, die erzählen wie KI in Zukunft die Welt übernimmt ist also aktuell science fiction und nicht wissenschaftlich begründet.
      Letztendlich entscheidet jeder einzelne und die Politik, wie wir KI benutzen wollen und in welchen Fällen nicht – das ist sehr sehr wichtig – Deshalb ist es super, dass ihr so tolle Fragen stellt.

    • Foto: Andreas Schuppert

      Andreas Schuppert Beantwortet am 19 Sep 2024:


      Man muss sich darüber im Klaren sein, dass es ‚die KI‘ so nicht gibt. Es gibt sehr unterschiedliche Typen von Algorithmen, die alle ihre Stärken und Schwächen haben. In den Medien wird nur ein kleiner Ausschnitt davon ‚gehypt‘, im Moment generative KI auf der Basis von tiefen neuroyalen Netzen. Diese können extrem gut Bilderkennung und Spracherkennung, da tiefe neuronale Netze mathematisch gesehen eng verwandt mit den sogenannten nichtlinearen Wavelets sind (müsst ihr nicht kennen). Andere Aufgaben, zum Beispiel das Erkennen von Mustern in heterogenen Daten, wie vielen Typen von medizinischen Daten, können tiefe neuronale Netze schlechter als viel älterer alternative Algorithmen, so dass (leider) die Unterstützung durch KI in vielen wichtigen Anwendungen heute noch weit hinter den gehypten Erwartungen liegt.
      In einigen Dingen gibt es KI-Algorithmen, die Muster genauso gut wie Menschen (oder vlt. besser) erkennen, nd sie machen das viel schneller. Da wird KI sicher hilfreich sein und Menschen verdrängen, so wie der PC das Schreiben und Editieren von Texten deutlich verbessert hat und (ich habe noch mit Schreibmaschine geschrieben…). In anderen Bereichen (im Moment alle Bereich, bei denen Bild- und Zeitreihenverabeitung keine Rolle spielt) sehe ich das nicht so.
      Bei der generativen KI gilt ebenso, dass sie super gut bekannte Bruchstücke neu zusammensetzen kann. Wirklich was Neues erfinden kann sie aber nicht gut, und das hat konzeptuelle Gründe und lässt sich nicht durch mehr ‚Powerplay‘ kurieren.

Kommentare